幸福是什么？理财来保障

與去年相較，今年示威人潮明顯減少，民間團體訴求主題也從去年的「維護南海主權」轉而聚焦於杜特蒂簽署反恐怖主義新法、菲律賓最大電視網ABS-CBN遭停播等被視為可能削弱菲國人權和言論自由的事件。

或許是我穿鑿附會，但我覺得台灣作為一個島國跟中國大陸的關係，就像英國跟歐陸的種種關係，我可能隱隱約約想要找一種類比吧美國國會跟我們的立法院有個最大的不同，就是「調查權」，可以對行政單位或官員進行監督與舉辦聽證會，如有違法事項也可能在這過程中被掀出。

如果監察院被廢除，未來「調查權」可能就會轉至立法院 至於監察院的廢除，則要跟另一個更奇怪的「國會兩院制」一起來看。在現行制度下，國民黨要重攬權力的難度非常大 首先，考試院與監察院這幾乎是獨步全球的憲政設計，一般而言，考試權在行政權之中、監察權則與立法權結合。延伸閱讀 「民意」進不去立法院的一大原因，就是擠壓小黨的立委選制 不完美的總統制：高度中央集權，掙扎於傳統邊緣的現代制度 別讓立法院淪為「行政院立法局」？歐洲政治給台灣憲政改革的多元想像 美參議院將表決稅改法案但如何解決跟眾議院的分歧？ 責任編輯：丁肇九 核稿編輯：翁世航。但想歸想，作為「指導教授」的江啟臣，如果8月15日李眉蓁的「口試」沒有過，連三成基本盤都選不出來，再崇高的理念，也不必談了。美國國會的調查權之所以重要，是因為美國聯邦政府的人事案，包括國務卿、各部部長、聯邦法官、最高法院大法官、駐外使節等，需要經過參議院同意才可上任。

如果考試院在蔡英文執政期間走入歷史，人事考銓轉由行政院負責，等於是執政黨可以掌握國家文官體系的業務，看在國民黨眼中自然不是滋味，也就能理解江啟臣此言的意義，是對民進黨掌控公務體系的警語。國民黨主席江啟臣這幾天拋出一個憲政問題：考監兩院可以廢，但可能造成總統權力擴大，因此不排除朝著國會變兩院來思考。我們的責任是確保我們能優秀地通過這類檢視。

貝佐斯說：「我相信應該對亞馬遜進行審查。貝佐斯回應，他有看到中國大陸竊取技術的報告，但自己沒有相關經驗。」聽證會上，提問聚焦2項爭議： 亞馬遜是不是利用平台之便，使用第三方賣家產品數據，助攻亞馬遜自有品牌產品？ 亞馬遜在平台上，生產和銷售與第三方賣家直接競爭的產品，利益衝突的問題？對於獲取第三方賣家產品數據疑慮，貝佐斯回答：「我可以告訴您，我們有一項政策是禁止使用賣家特定數據，協助我們自有品牌業務，但『我不能對您保證從未違反該政策』。大型科技公司是否太大，大到可能藉其優勢，損及消費者權益、有害市場公平競爭？在全球關注下，Facebook、Alphabet、Apple、Amazon四大科技公司的CEO，於美國時間29日以視訊方式，在美國聯邦眾議院的反壟斷聽證會作證，為壟斷爭議提出說法。

這是自1998年微軟（Microsoft）創辦人比爾．蓋茨（Bill Gates）前往國會以來，最重要的一次反壟斷聽證會。而儘管如此，《CNBC》指出，未來的聽證會可能會更加集中，司法部和聯邦貿易委員會等政府機構可能再度傳喚，迫使企業高管一次又一次的面對。

」且該項爭議，目前正在調查中，他表示無法回答。皮蔡表示，全球市場高度競爭，消費者在Google之外仍有許多選項。至於自有品牌產品，與第三方賣家競爭，貝佐斯認為消費者會做出他們的決定。」「我們應該仔細檢查所有大型機構，無論是公司，政府機構或非營利組織。

民主黨議員喬．尼格斯（Joe Neguse）追問Facebook於2014年收購 WhatsApp，這起併購曾被批評抑制競爭，祖克柏回應：「WhatsApp是Facebook在訊息傳輸方面競爭對手，也彼此互補。」祖克柏：有充分證據證明中國竊取美企技術聽證會上，Facebook執行長祖克柏被質詢透過併購、複製競爭對手功能來壟斷市場。會議上，主席西西林多次提醒大家戴上口罩以防止「COVID-19」（2019年新型冠狀病毒疾病，簡稱武漢肺炎）傳播。報導指出，這次聽證會的相關回應或發展，一定程度都在預料之內。

《美聯社》也指出，在約5小時的質詢中，少有驚人的啟示或對抗。《CNN》報導，貝佐斯面對質詢時態度誠懇。

Tech CEOs are asked if China steals technology from U.S. companies:Apples Tim Cook: We havent experienced it.Googles Sundar Pichai: Neither have we.Facebooks Mark Zuckerberg: Yes, absolutely.Amazons Jeff Bezos: Ive read that.pic.twitter.com/slEto1mbuq— Alex Salvi (@alexsalvinews) July 29, 2020首次在聽證會作證，貝佐斯如何攻防？作為身價高達1893億美元（約新台幣5.57兆元）的全球首富，又是首度在聽證會作證，貝佐斯的發言，格外引關注。整體來說，砲火多在祖克柏和皮蔡身上，對庫克的提問則是最少。

外界質疑產品壟斷市場，庫克強調，商業環境競爭激烈，以智慧型手機市場來說，蘋果正處於一場街頭爭奪戰。《美聯社》報導，反壟斷小組委員會要透過這場聽證會，釐清一個關鍵：美國現有的企業競爭政策、逾百年歷史的《反托拉斯法》，是不是足以監管這些科技巨頭？是不是需要新的立法或更多經費來執行？5、6小時的質詢中，祖克柏（Mark Zuckerberg）、皮蔡（Sundar Pichai）、庫克（Tim Cook）、貝佐斯（Jeff Bezos）提出資料數據，說明自家企業並未壟斷市場，而是面臨新進者、既有對手的高度競爭，並強調他們的創新、服務如何造福廣大消費者。Amazons Assoc. General Counsel told me under oath that Amazon does NOT, use any specific seller data when creating its own private brand product.Reports revealed that was a lie: that they DO access data on third party sellers.So I just asked Jeff Bezos which it is. Watch: pic.twitter.com/MiR7NHI7Y8— Rep. Pramila Jayapal (@RepJayapal) July 29, 2020至於庫克，面對Apple Store抽成30％的質疑，庫克稱蘋果的佣金與其他數位平台相近或更低。庫克表示，他不知道具體情形。庫克的表現則相當輕鬆。Alphabet 執行長皮蔡也持相同論點。

貝佐斯、皮蔡、庫克則表示沒有相關經驗，或不知道具體情形。《CNBC》報導，投資者似乎對聽證會反應不大，在交易時間內這4家公司的股票都小幅上漲。

西西林說：「無論是數據資料或市場，這些平台都具有強大的掌控力。在席間，當被問到「是否認為中國政府竊取美國企業技術」時，Facebook執行長祖克柏表示，「有充分證據證明確有此事」。

一封2012年的內部信在聽證會上被「曝光」，祖克柏在信上寫到，Instagram的壯大會對Facebook構成破壞性，並提出併購Instagram的構想。」西西林聽證會的致詞中提到：「美國民主一直在與壟斷力量作戰。

Google執行長皮蔡則說，他手上沒有任何Google機密遭竊取的資料。聽證會上，祖克柏沒有否認他將Instagram視為威脅，但指出該交易當時已獲得聯邦貿易委員會的批准。疫情關係，CEO們透過視訊會議參與，反壟斷小組委員會多數親赴現場出席。貝佐斯在會前預先發表了一份回應證詞，表明他的態度

DQ名單政治光譜闊，港府稱無關「政治審查、限制言論自由或剝奪參選權」 除了被界定為「傳統泛民」的公民黨成員和參選會計界爭取連任的梁繼昌，自稱為「抗爭派」的黃之鋒、劉頴匡、荃灣區議員岑敖暉、前《立場新聞》記者何桂藍、南區區議員袁嘉蔚也被取消參選資格。另外「熱血公民」港島區參選人鄭錦滿，亦接獲選舉主任通知提名無效。

2020年立法會選舉提名期將於明（31）日結束，但今日有12名已報名參選的民主派人士被選舉主任撤銷參選立法會的資格（DQ），分別為黃之鋒、楊岳橋、郭榮鏗、鄭達鴻、郭家麒、岑敖暉、劉頴匡、鄭錦滿、何桂藍、梁晃維、袁嘉蔚和梁繼昌，而楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌更是爭取連任的現任立法會議員。新聞稿中更表明多項原因可支持選舉主任取消參選資格，包括「支持香港獨立、以民主自決或支持香港獨立作為自決前途選項來處理香港體制」、「尋求外國政府或政治組織干預有關香港特別行政區的事務」、反對《港區國安法》、表明於立法會佔多數後無差別否決財政預算案。

然而，港府聲稱決定與政治審查、限制言論自由或剝奪參選權無關。料DQ陸續有來不只12人，黃之鋒：不會就此退卻 港府新聞稿又表明「其他獲提名人士的提名是否有效，選舉主任仍在依法進行審核，不排除仍有部分獲提名人士被選舉主任決定提名無效」，外界估計其他民主派報名參選者也可能相繼被取消資格，但暫時未能預料合共有多少人。

然而，多間媒體如《經濟日報》、《香港01》也引述消息指2020年立法會選舉將押後，如果屬實，暫時未知是次「DQ」事件會如何影響立法會日後操作和再次接受提名時的安排「你寫的東西太負面了，這樣不行。如此一來，他們會意識到範文並不完美，自己不但有能力給予指教，還有很大的機會寫出更棒的文章，寫作信心才會油然而生。此外，還會讓孩子產生「寫作文，就是為了應付考試」的誤解，並從此痛恨它。

要留意的是，市面上作文參考書當中所提供的範文，有不少是大人捉刀，小朋友讀了這些「山寨小朋友」所寫的文章，只會越看越自卑，越看越質疑自己的創見。說真的，不看家長的年紀，光聽這樣的教法，還真以為他是上一個世代的人。

在他們下筆前，再叮嚀他們不要犯同樣的錯誤。」 透過她的描述，腦海中立刻浮現情景，看到一個捉弄人的壞哥哥轉眼得到現世報，樂極生悲，我的嘴角也忍不住失守，笑出聲來。

的確，他參與科展的經歷仍有許多值得大書特書的地方，不過，他能聯想到科展的真實經歷，就應該先給他按一個讚。我告訴她，遊記寫得不錯，回去再修改一下，把錯字改正，下次交上來幫她投稿。